Quotings

View this document on Scribd

Burma Democratic Concern (BDC) Director Myo Thein’s Perspective

Burma Democratisation Strategy: Towards Second Independence

Burma: We Love Myo Yan Naung Thein

Burma: We Love Myo Yan Naung Thein

Against Than Shwe trip in India

Honouring Martyrs’ Day in Bago Division

Honouring Martyrs’ Day in Bago Division
20 July 2010

The event was held in Bago Division in Burma. Around 150 people attended the ceremonial.

Honouring Burmese Martyrs’ Day in London

19 July 2010

Burma: Discussion on people power part one

Intervista con Robert Goebbels, membro del Parlamento

Intervista con Robert Goebbels, membro del Parlamento

Martedì, Rivera 2010/06/07 11:36 Javier Delgado

Mizzima (Bruxelles) – Robert Goebbels, membro del Parlamento europeo (PE) da Lussemburgo, Mizzima ricevuto nel suo ufficio a Bruxelles. Il deputato socialista dal 1999, vice-presidente della delegazione per le relazioni con i paesi del Sud-Est asiatico e l’ASEAN, e ministro degli affari economici, dei trasporti e opere pubbliche e di energia per il Lussemburgo. Egli è un membro dell’Alleanza Progressista dei Socialisti e dei Democratici di gruppo nel Parlamento europeo, la seconda più grande blocco in parlamento.

Robert Goebbels

Poiché primi anni 1990, l’Unione europea (UE) ha mantenuto una serie di sanzioni contro la Birmania, data la mancanza di progressi in materia di diritti umani e della democrazia nel paese, ha rafforzato nel tempo. Tali restrizioni comprendono il divieto di viaggio per i leader della giunta, i membri of the magistratura e figure relating to di economia di Stato controllati (e in molti casi, i loro parenti immediate), un congelamento attività, nonché il divieto di esportazione del regime entità collegate che operano nel settore forestale, metalli, materiali da costruzione, tecnologia dell’informazione e dei media.

Se le sanzioni UE esistente nei confronti della Birmania, alcuna influenza sul leader militare birmano?

Personalmente sono contro una politica basata sulle sanzioni, la storia ha dimostrato che non funzionano. L’imposizione di limitazioni solo l’Unione europea devono darsi una buona coscienza. In primo luogo, le restrizioni raramente colpito l’élite di governo. Cuba, Iraq e Iran hanno dimostrato come, alla fine, proprio questa sorta di embargo sconvolge la gente normale. Inoltre, dubito che possa mai provare sanzioni conduttrice per promuovere un cambiamento in alcun modo.

Come può l’UE a razionalizzare l’attuale gamma di sanzioni se si tratta di promuovere i diritti umani e la democrazia in Birmania?

Il regime birmano non prende in considerazione l’adozione del West. Inoltre, la giunta continua a giocare un certo numero di società nell’UE [sanzioni europee economiche contro la Birmania non si applica alle aziende che operano nel paese prima del] divieto. In cima a questo, la giunta per la manipolazione di un certo numero di potenti alleati economiche [Cina, Russia, India, per esempio] la costituzione di sicurezza, con tanto necessari investimenti esteri. Nei suoi sforzi per il regime militare di convincerlo a spianare la strada per l’apertura, l’UE potrebbe consigliare meglio quando entra in rapporto con i governanti birmani.

Sono differenze certa politica tra il PE e la Commissione europea (CE) – L’organo esecutivo della UE – se favorisce un dialogo continuo con la giunta. Cosa ne pensi di questo?

Questo è vero. Nel Parlamento europeo, ci sono un numero di iscritti che monopolizzano il dibattito, e temo che queste persone sono generalmente molto sbagliato. Alcuni membri della sottocommissione per i diritti umani del Parlamento europeo ad adottare una strategia sbagliata sulla Birmania – uno che ha in gran parte fallito nel suo obiettivo di rafforzare la giunta a rispettare le libertà fondamentali dei suoi cittadini. Sono quindi tornato al metodo CE per generare nuovi canali di dialogo. Ci sono alcuni momenti in cui facciamo l’errore di agire in modo paternalistico dettare agli altri cosa devono fare.

Dallo scorso anno la CE ha abbandonato il supporto per il finanziamento dei rifugiati birmani lungo il confine birmano-thailandese. Quale può essere il motivo CE per interrompere questo finanziamento?

Io non sono informato sui dettagli dei modelli CE. Ho il sospetto che la maggior parte di questi fondi vanno alle ONG. Nonostante il fatto che il settore non profit svolge un ruolo molto costruttivo nel settore, alcune ONG anche auto-finanziato da fondi comunitari. La CE può sapere meglio di quello che le commissioni del Parlamento europeo la situazione sul terreno. Questo sarebbe probabilmente determinato la sua decisione.

È la questione birmana di interferire con le relazioni tra l’UE e l’ASEAN?

La situazione in Birmania è sempre presente sui colloqui UE-ASEAN. Ma dobbiamo ricordare che i legami tra le due entità sovranazionali sono prevalentemente economiche. In questo quadro, non gli operatori economici prestare molta attenzione a la situazione dei diritti umani in Birmania – altrimenti non ci sarebbero molte società in modo che operano nel paese.

Sei soddisfatto di come l’ASEAN del dialogo, senza interferire negli affari interni di iscritti ‘?

Naturalmente, l’ASEAN avrebbe una maggiore influenza sulla politica della giunta. Tuttavia, va ricordato che diversi paesi dell’ASEAN stessi hanno un povero record di diritti umani, che spiega in parte perché l’organizzazione non è molto potente contro la giunta. Tuttavia, l’ASEAN Inter-Governmental Commissione dei diritti dell’uomo [formato] lo scorso anno rappresenta una piattaforma che dovrebbe essere meglio messo in gioco quando si tratta con i leader birmani.

Recentemente, il Parlamento incoraggia i governi di Cina, India e Russia a smettere di fornire il regime birmano con le armi e altre risorse strategiche. Tuttavia, la Cina ha solo 50 caccia venduto a Naypyidaw. Alla fine, Cina, Russia, India e altri sono riluttanti a interrompere le loro offerte di armi e vendita di energia al regime. L’UE può eventualmente prendere ogni iniziativa per il disturbo sonoro per avvertire gli Stati Bruxelles ‘da?

Voglio concentrarmi sulla Cina a rispondere, perché non credo che l’UE ha a sua disposizione un sacco di leva contro Pechino. Si può dire che la Cina non hanno amici, solo interesse. Inoltre, non dobbiamo dimenticare che gli investimenti che molti Stati membri dell’UE significativa in Cina per correre, migliaia di joint venture in Cina per produrre beni per il mercato UE. Una serie di economie europee alla Cina per espandersi, e la situazione in Birmania è improbabile che sulla tua strada.

Se fosse per voi a dire ciò che l’esercito birmano deve prima fare le elezioni per rafforzare la credibilità del futuro, quale sarebbe il vostro consiglio sarà?

Se la giunta fosse veramente cercare di ottenere un elezioni credibili, il regime degli osservatori stranieri invitati a monitorare l’intero processo. In seguito i sondaggi, sono convinto che la nuova costituzione il Parlamento non sarà soddisfatto con i suoi poteri. Ad un certo punto, il parlamento corrisponderà al ruolo originale timbro di gomma. Sono convinto che il nuovo parlamento sarà progressivamente sfidare i militari.

Fonte: http://www.mizzima.com/edop/interview/4084-interview-with-robert-goebbels-member-of-the-european-parliament.html

Intervju med Robert Goebbels, riksdagsledamot

Intervju med Robert Goebbels, riksdagsledamot
Tisdag 2010/06/07 11:36 Javier Delgado Rivera

Mizzima (Bryssel) – Robert Goebbels, en ledamot av Europaparlamentet (EP) från Luxemburg, som inkom Mizzima på hans kontor i Bryssel. Den socialdemokratiska ledamoten sedan 1999, vice ordförande för delegationen för förbindelserna med länderna i Sydostasien och ASEAN och ekonomiministern, transport och offentliga arbeten och energi för Luxemburg. Han är medlem i Progressiva förbundet av socialdemokrater och demokrater gruppen i Europaparlamentet, den näst största blocket i parlamentet.

Robert Goebbels

Sedan början av 1990-talet upprätthöll Europeiska unionen (EU) en rad sanktioner mot Burma, med tanke på bristen på framsteg på området mänskliga rättigheter och demokrati i landet har stärkts över tiden. Dessa restriktioner omfattar ett reseförbud för juntans ledare, domare och uppgifter avseende statligt kontrollerade ekonomin (och i de flesta fall deras omedelbara släktingar), frysning av tillgångar och ett förbud mot export av regimen sammankopplade enheter som driver inom skogsindustrin, metall-, byggmaterial, informationsteknologi och media.

Räcker de befintliga EU-sanktionerna mot Burma för att ha något inflytande på de burmesiska militära ledare?

Personligen är jag emot en politik som bygger på sanktioner, har historien visat att de aldrig fungerar. Införandet av begränsningar endast EU bör ge sig själva ett gott samvete. Först slog begränsningar sällan den styrande eliten. Kuba, Irak och Iran har nu visat hur i slutändan, bara denna typ av embargon stör normala människor. Dessutom tvivlar jag på att någonsin kan vara ledande sanktioner för att åstadkomma förändringar på något sätt.

Hur kan EU effektivisera det nuvarande utbudet av sanktioner om den är att främja mänskliga rättigheter och demokrati i Burma?

Den burmesiska regimen anser inte antagandet av väst. Dessutom kommer juntan spelar fortfarande ett antal företag i EU [Europeiska ekonomiska sanktioner mot Burma inte gälla för företag som är verksamma i landet innan förbudet]. Ovanpå detta, juntan hantering av ett antal starka ekonomiska allierade [Kina, Ryssland, Indien, till exempel] säkerheten anläggning, med välbehövliga utländska investeringar. I sina ansträngningar att militärregimen att förmå den att bana väg för att öppna, kan EU ge bättre när det bedriver med den burmesiska härskare.

De är vissa politiska skillnader mellan Europaparlamentet och Europeiska kommissionen (EG) – verkställande organ i EU – om den gynnar en fortsatt dialog med juntan. Vad tycker du om detta?

Det är sant. I Europaparlamentet finns det ett antal medlemmar som har monopol på debatten, och jag är rädd att dessa människor är i allmänhet mycket fel. Några medlemmar i Europaparlamentets underutskott för mänskliga rättigheter att ta en felaktig strategi för Burma – en som i stor utsträckning har misslyckats med sitt mål att stärka juntan att respektera de grundläggande friheterna i sina medborgare. Jag återvände därför till EG-strategi för att skapa nya kanaler för dialog. Det finns vissa tillfällen då vi gör misstaget att agera på ett paternalistiskt sätt diktera för andra vad de ska göra.

Sedan förra året har EG minskat stöd till finansiering av burmesiska flyktingar längs den thai-burmesiska gränsen. Vad skulle EG anledning att stoppa denna finansiering?

Jag är inte informerad om detaljerna i EG-mönster. Jag misstänker att de flesta av dessa medel går till icke-statliga organisationer. Trots att den ideella sektorn spelar en mycket konstruktiv roll när det gäller vissa icke-statliga organisationer också själv finansieras av EU-medel. EG kan veta bättre än parlamentets utskott hur situationen på plats. Detta skulle förmodligen var orsaken till beslutet.

Är burmesiska problemet att störa förbindelserna mellan EU och ASEAN?

Situationen i Burma är alltid närvarande på mellan EU och Asean samtal. Men vi måste komma ihåg att banden mellan de två överstatliga organ är främst ekonomiska. I ett sådant sammanhang, betalar de ekonomiska aktörerna inte mycket uppmärksamhet åt situationen för de mänskliga rättigheterna i Burma – annars skulle det inte finnas så många företag som är verksamma i landet.

Är du nöjd med Asean sättet att dialog, utan att ingripa i medlemmarnas inre angelägenheter?

Naturligtvis skulle Asean har ett större inflytande på juntan politiken. Man bör dock komma ihåg att flera Asean-länderna själva har ett dåligt rykte på människorättsområdet, vilket delvis förklarar varför organisationen inte är mycket kraftfullt mot juntan. Trots detta utgjorde Asean mellanstatliga kommissionen för mänskliga rättigheter [sista år] förkroppsligar en arkitektur som bättre tas i spel när det handlar om burmesiska ledarna.

Nyligen uppmuntrar parlamentet regeringarna i Kina, Indien och Ryssland att sluta ge den burmesiska regimen med vapen och andra strategiska resurser. Kina har dock bara 50 stridsflygplan säljs till Naypyidaw. I slutändan, Kina, Ryssland, Indien och andra är ovilliga att sluta sina vapenköp och säljer energi till regimen. Kan EU eventuellt ta något initiativ för denna olägenhet att varna stater Bryssel “från?

Jag vill fokusera på Kina att svara eftersom jag inte tycker att EU har till sitt förfogande en hel del inflytande mot Peking. Man kan säga att Kina inte har vänner, bara intressen. Dessutom får vi inte glömma att många EU-medlemsstater betydande investeringar i Kina för att köra, till tusentals samriskföretag i Kina producerar varor för EU-marknaden. Ett antal europeiska ekonomier till Kina för att expandera, och situationen i Burma är inte troligt i din väg.

Om det var för dig att säga vad den burmesiska militären först måste göra valet att öka trovärdigheten i framtiden, vad skulle ditt råd bli?

Om juntan verkligen siktar på ett trovärdigt val, ordningen för utländska observatörer uppmanas att övervaka hela processen. Efter val är jag övertygad om att den nyinrättade parlamentet inte blir nöjd med sin makt. Vid någon punkt kommer parlamentet att de ursprungliga roll gummistämpel. Jag är övertygad om att det nya parlamentet successivt kommer att utmana det militära.

Källa: http://www.mizzima.com/edop/interview/4084-interview-with-robert-goebbels-member-of-the-european-parliament.html